類型:社交網(wǎng)絡(luò)
大。238.41MB
評(píng)分:9.8
平臺(tái):
關(guān)注嗨客手機(jī)app
禮包、游戲、app應(yīng)有盡有
清理低端人口這個(gè)詞最近非常的火哦,想必很多親們還是一臉懵,這個(gè)詞是誰(shuí)提出來(lái)的呢?想必大家都很好奇,下面就由嗨客小編為您詳細(xì)介紹介紹哦。
清理低端人口事件介紹:
近年來(lái),為緩解城市人口壓力,中國(guó)一些超大城市地方政府紛紛出臺(tái)政策,大力推進(jìn)人口疏解工作。相對(duì)應(yīng)的現(xiàn)象是,這些地方的常住人口增速開(kāi)始放緩。從北京、上海、廣州三地今年上半年陸續(xù)公布的常住人口數(shù)據(jù)看,北京出現(xiàn)核心區(qū)人口減少,上海出現(xiàn)人口負(fù)增長(zhǎng),廣州出現(xiàn)人口增速階段性放緩。
一則嚴(yán)肅的新聞報(bào)道,在轉(zhuǎn)載時(shí)被重新擬定了一個(gè)容易引起歧義的標(biāo)題——《北上廣常住人口增速放緩 專家:政策清理低端人口》。很多心急的受眾,在看到此標(biāo)題時(shí),容易產(chǎn)生這樣的解讀:專家認(rèn)為應(yīng)該用政策清理低端人口。這樣的結(jié)論,無(wú)疑極易引起公眾的反感。一來(lái),何謂低端人口?這是否是精英的一種歧視,階層的一種傲慢?二來(lái),政策本應(yīng)該指向公眾權(quán)利的保障,怎么能指望政策來(lái)清理底層人群呢?故而,在新聞的網(wǎng)絡(luò)跟帖中,專家成為了眾矢之的。在憤怒的公眾看來(lái),已經(jīng)喪失了基本價(jià)值觀的專家根本就不算是專家,只是一個(gè)喪失了道德底線、嘩眾取寵的“磚家”而已。
事實(shí)是否如此呢?看看新聞報(bào)道中關(guān)于專家的引語(yǔ),就會(huì)發(fā)現(xiàn)公眾的解讀有些心急。關(guān)于專家的觀點(diǎn),新聞中是這樣寫的:“通過(guò)政策將外來(lái)人口特別是其中所謂的低端人口‘清理’出去,導(dǎo)致了這些地方常住人口出現(xiàn)增長(zhǎng)放緩。但對(duì)超大城市來(lái)說(shuō),這不一定有好處,也不可持續(xù)!睆倪@段表述來(lái)看,專家并沒(méi)有表現(xiàn)出對(duì)底層人群的歧視,所謂低端人口的說(shuō)法只是社會(huì)上流行的說(shuō)法;同時(shí),專家也沒(méi)有建議通過(guò)政策將底層人群“清理”出去,反而對(duì)底層人群被“清理”的現(xiàn)象表達(dá)了擔(dān)憂——這樣的發(fā)展是不可持續(xù)的。應(yīng)當(dāng)說(shuō),專家的判斷是準(zhǔn)確的,而且跟公眾的觀點(diǎn)基本相符。
所以,客觀地說(shuō),公眾實(shí)在是誤讀了專家,誤解了專家的好意。這種誤讀,一方面反映了公眾的焦慮,當(dāng)他們看到低端人口的字眼時(shí),本能地覺(jué)得這是一種歧視和傷害。雖然,在城市發(fā)展中,不同群體的作用不同,不同群體的社會(huì)地位與社會(huì)評(píng)價(jià)不同,但是每個(gè)參與城市發(fā)展的群體,都為城市發(fā)展作出了貢獻(xiàn),他們每一個(gè)人都是城市的一分子,都是城市不可或缺的一部分,城市應(yīng)該向所有人敞開(kāi)懷抱,哪里存在什么低端人口呢?如果,一個(gè)城市只有所謂的精英階層和高端人口,城市怎么正常運(yùn)轉(zhuǎn)?無(wú)論科技多么進(jìn)步,社會(huì)怎樣發(fā)達(dá),普通人群總是城市正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)和支撐。
50%
我支持
0
50%
我反對(duì)
0
生活服務(wù)手機(jī)軟件幫助大家解決生活上的各種問(wèn)題哦,例如每日出行必備的駕車打車軟件、早午晚餐需要訂餐的外賣軟件、每日運(yùn)動(dòng)健身的健身軟件、周末閑暇時(shí)下廚的美食軟件、喬...